 |
| 94 sec |
Herman Wevers blikt terug op publicatie groeimedia
Herman Wevers van Ingenieursbureau Alles over Groenbeheer zorgde voor de nodige ophef in het bomenwereldje met zijn artikel in Boomzorg 3 2018 over het gebruik van substraat. Uit zijn onderzoek zou blijken dat aannemers stelselmatig minder substraat in hun projecten toepassen dan was voorgeschreven in het bestek. Vakblad Boomzorg kijkt met hem terug via een aantal vragen.
Zijn er bommen gevallen op Huize Wevers na de publicatie in Boomzorg? Veel bedrijven waren not amused over jouw opmerkingen.
'Ik kan nog zonder beveiliging in het openbaar verschijnen. Bedreigingen zijn er niet geweest. Het komt vaker voor dat ik zaken wereldkundig maak waarvan sommigen niet gelukkig worden. Dan zijn ze een tijdje boos, maar dat gaat wel weer over. Het mooie was dat veel bedrijven juist wel amused waren. Zij gaven aan dat het inderdaad tijd werd dat er meer aandacht besteed wordt aan toezicht op de werken. Oneerlijke concurrentie bij de inschrijving wordt daarmee voorkomen.'
Wat was ook alweer de essentie van jouw bevindingen?
'Dat het uiteindelijk slecht is voor de gehele branche en dat er meer toezicht moet zijn op de uitvoering van het werk. De European tree technicians van Alles over Groenbeheer besteden een groot deel van hun tijd aan advisering over groeiplaatsinrichting. Zij zorgen ervoor dat groene en civiele functies met elkaar in gesprek gaan en dat ze samen tot een goed ontwerp komen. Ik vind het vreselijk dat mooie projecten mislukken omdat er te weinig of foutieve producten aangebracht worden. Dat is bijzonder slecht voor de branche. Waarom zou iemand een relatief dure groeiplaats inrichten als het resultaat slecht is?'
|
|
'Waarom zou iemand een relatief dure groeiplaats inrichten als het resultaat slecht is?'
| |
|
Is dit van alle tijden of heeft dat iets met onze manier van aanbesteden te maken?
'Beide. "Gij zult niet stelen" schreef Mozes op als gebod, meer dan 1400 jaar voor Christus. Ik mag aannemen dat hij hiertoe een aanleiding had. "Gij zult niet aanbesteden" stond er niet bij. Toch denk ik dat de manier van aanbesteden volgens de nieuwe aanbestedingswet weinig mensen gelukkig maakt. De prikkel om een goed werk te maken, ontbreekt, omdat de beloning na oplevering bestaat uit een nieuwe aanbesteding. De goedbedoelde emvi-aanbestedingen, waarbij kwaliteit hoog in het vaandel staat, leiden vaak niet tot het gewenste resultaat. Na de aanbesteding wordt nauwelijks toegezien op de gedane beloften in het plan van aanpak van de aannemer.'
 | | Herman Wevers |
|
|
Wat moet er gebeuren om dit te veranderen?
'Lenin heeft ook eens iets goeds gezegd: "Vertrouwen is goed, controle is beter."'
Wat was de reactie van de brancheorganisaties?
'Nou Hein, ik heb een reactie gehad van Groenkeur. Zij waren er blij mee dat "hun" aannemers beter uit de bus kwamen. Veel meer reacties heb ik ontvangen van opdrachtgevers: telefonisch, per e-mail, via Twitter en LinkedIn. In grote lijnen werd aangegeven dat het goed is dat dergelijke praktijken aan het licht gebracht worden.'
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
