 |
| 79 sec |
Een interessante discussie in de Duitse vakpers over de verkiezing van de Rot Eiche, de Amerikaanse eik ofwel Quercus rubra tot Boom van het Jaar 2025. In Nederland is dit initiatief helaas wat weggezakt, maar in Duitsland is de verkiezing nog springlevend en de verkiezing van de Amerikaanse eik als winnaar zorgde zelfs voor de nodige ophef.
|
|
De pleitbezorgers van deze boom vragen zich af waarom de groensector zich door niet-deskundigen laat voorschrijven welke bomen toe te passen
| |
|
De pleitbezorgers van deze Amerikaan vragen zich af waarom de groensector zich door niet-deskundigen laat voorschrijven welke bomen wel of niet in onze stadslandschappen passen. Die niet-deskundigen zouden zich als TikTok-influencers gedragen, die vooral maar wat roepen, maar feitelijk geen spaan verstand van bomen hebben. Die discussie is in Nederland feitelijk ook gaande. Niet zozeer over Quercus rubra. In Nederland lijken vriend en vijand het er wel over eens dat deze Amerikaan zowel in de stad als in het bos niet echt gewenst is. Daarom vind ik de keuze voor deze boom ook op zijn minst bijzonder. Maar dat is niet mijn punt. Ook in Nederland begint de discussie over bomenlijsten gaandeweg wat politieker gekleurd te raken. Aan de ene kant de ouderwetse boombeheerder, die met veel kennis van boomsoorten vooral de juiste boom op de juiste plaats wil planten, en aan de andere kant een meer ecologisch ingestoken zienswijze, waarbij het misschien wat minder om de boom als zodanig gaat, maar meer om biodiversiteit en aansluiting op het lokale voedselweb.
|
|
Aan de ene kant de ouderwetse boombeheerder, die de juiste boom op de juiste plaats wil planten en aan de andere kant een meer ecologisch ingestoken zienswijze.
| |
|
Ik ben zeker geen deskundige op dit gebied, maar heb wel voldoende de klepel horen luiden dat op het moment dat je bepaalde bomen op vage gronden diskwalificeert, je serieuze risico's loopt. In de praktijk zal dat heel snel leiden tot een verschraling van het stedelijk sortiment. Verder zet ik mijn vraagtekens bij het verabsoluteren van de lijsten en lijstjes waarop deze keuzes zijn gebaseerd. Veel van die lijsten spreken elkaar nogal tegen. Een commentaar in Taspo roept dan ook op om uitheemse boomsoorten niet reflexmatig af te wijzen, maar deze zorgvuldig en op basis van feiten te beoordelen. Kijk daarbij vooral naar de kansen die nieuwe soorten kunnen bieden en niet alleen naar mogelijke bedreigingen, die gebaseerd zijn op vastomlijnde ideeën.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
|
 |
|
Jan P. Mauritz RT-RE
directeur eigenaar | J.P. Mauritz Holding BV
donderdag 13 maart 2025 |
|
Helemaal met je eens, Willemijn ! de spijker op z'n kop. Ik ben het dus ook helemaal eens met de Duitse vakbroeders. Wellicht door mijn studie in Osnabrück en doordat ik altijd al meer op de Duitse Bomenmarkt georiënteerd bent geweest. In de vorige eeuw al, klinkt ver terug maar à la, kwamen alle bomen in Hilversum van de maat 30-35 tot 100-120 altijd uit Duitsland. Gewoonweg omdat ze in NL niet of nauwelijks voorhanden waren. En al dat quasi deskundige geleuter over exoten en allerlei bomenlijstjes van klimaatkabouters; wel doen, niet doen, opstoken die bende !! In 2050 hebben we hier een Middellandse Zee klimaat en is 80 % van de inheemse boomsoorten stervende of al uitgestorven. en dan roepen al die klimaatkabouters steevast "Vroeger was alles beter " Waarvan akte !!
|
|
|
|
|
|
Lars van der Wal
Bomenbeheerder | Gemeente Haaksbergen
donderdag 13 maart 2025 |
|
Geweldige keuze voor de boom van het jaar. Voor mij is de Amerikaanse eik een boom die zowel in het bos als in de stad gewenst is. In de gemeente Haaksbergen zijn er zelfs dit seizoen een aantal aangeplant. |
|
|
|
|
|
Maarten H. van Atten
European Tree Technician | Diospyros decandra BV
maandag 17 maart 2025 |
|
Lijstjes zijn altijd beperkt. En zowel de biodiversiteit, als de weerbaarheid van het bomenbestand zijn gebaat bij aanplant van wat er nog niet of erg weinig staat. Keus uit het gehele beschikbare sortiment is dan gewenst. |
|
|
Tip de redactie
|
