Kan een boomtaxatie 250 euro zijn en tegelijk 33.750 euro? |
|
|
|
|
| Herman de Bakker,
donderdag 7 november 2024 |
 |
| 134 sec |
Als schade-expert kom je heel uiteenlopende zaken tegen. Zeker als schade aan bomen je domein is. Zo kreeg ik de opdracht om schade vast te stellen aan een boom, ontstaan door een aanrijding met een auto.
De aangereden boom (met een stamomtrek van ruim twee meter) bleek bastschade te hebben opgelopen: vlak boven het maaiveld was 33 procent van de bast weggeslagen. De eigenaar van de boom claimde een bedrag van € 33.750. Ter motivering was een taxatierapport bijgevoegd, waarin deze schade correct was berekend.
In zulke gevallen is altijd mijn eerste vraag: welke taxatiemethode is hier toegepast, en is dat wel juist in deze situatie? Blijkt dat hier gebruik was gemaakt van de Boomwaarde-indextabel van het Norminstituut Bomen. Daarmee wordt berekend dat een schadepercentage tussen de 30 en 45 procent een waardedaling met zich meebrengt van 60 procent van de betrokken boom. Met de volledige waarde van de boom - volgens diezelfde boomwaarde-indextabel € 56.250 - kom je inderdaad uit op het eerder genoemde schadebedrag.
Dan is er ook nog de taxatiemethode van de NVTB. Die geeft aan dat wanneer de bast tussen de 20% en 40% van de omtrek is beschadigd, de schade kan worden begroot op basis van de kosten van herstel en monitoringsmaatregelen.
Volgens mijn eigen Leidraad bij Boomschade komt de schade uit op € 250. Dat zijn de kosten van het aanbrengen van wondbalsem. Je kunt wellicht discussiëren of dit zinvol is, maar het is in iedere geval het maximale dat je kunt doen als schadebeperking. Daarnaast stelt de Leidraad bij Boomschade dat je over een periode van zes jaar kunt teruggekomen op de claim. Bijvoorbeeld als blijkt dat de schade is verergerd en de schade-expertise opnieuw wordt uitgevoerd.
|
|
'In zulke gevallen is altijd mijn eerste vraag: welke taxatiemethode is hier toegepast, en is dat wel juist in deze situatie?'
| |
|
Terug naar mijn eerste vraag: welke taxatiemethode moet hier worden toegepast? In dit geval hangt het ervan af of we te maken hebben met een contractuele schade of schade uit een onrechtmatige daad. Bij een contractuele situatie hebben twee of meer partijen een contract afgesloten, bijvoorbeeld voor reconstructie van een weg. Daarin moet dan wel zijn opgenomen dat de aannemer boomschade zal vergoeden op basis van de Rekenmethode NVTB of het Handboek Bomen. In dit geval is er geen sprake van een contract, en dus zijn deze twee methoden niet van toepassing.
In dit voorbeeld gaat het om schade uit een onrechtmatige daad. En dan bepaalt het Burgerlijk Wetboek de afwikkeling van de schade en hoe de hoogte daarvan wordt berekend. Hier kan ik nog een heleboel over schrijven, maar kort gezegd bepaalt de opgebouwde jurisprudentie dat je de schade moet berekenen naar de extra kosten die de eigenaar moet maken voor herstel van de schade, en de begeleiding daarvan.
In dit geval is de berekening eenvoudig. Aan een bastschade kun je als eigenaar van de boom niet veel doen. De boom zal uit zichzelf, van nature, dienen te herstellen. Hooguit kan de eigenaar wondbalsem op de wond smeren als ondersteuning voor dat herstel. En de kosten daarvoor worden volgens de Leidraad bij Boomschade getaxeerd op niet meer of minder dan € 250.
Serie seminars: 'Leidraad bij Boomschade in de praktijk'
Op woensdag 11 december 2024 is de aftrap van een serie seminars over de toepassing van de Leidraad bij Boomschade in de praktijk. Leer meer over methode en achtergrond van de waardebepaling van bomen. Waar moet een motivering aan voldoen? Waar haal je de juiste gegevens over de waarde vandaan en hoe vertaal je die naar oude bomen langs de weg, op het dorpsplein of in het landschap? De seminars worden georganiseerd door Herman de Bakker. Locatie 11 december: zalencentrum De Roskam in Houten. In 2025 worden op diverse locaties in Nederland seminars gehouden. Houd de website van vakblad Boomzorg hiervoor in de gaten.
|
De auteur, Herman de Bakker, is register schade-expert en is de samensteller van het Prijzenregister voor boomkwekerijproducten en auteur van de gids 'Leidraad bij boomschade'.
| LOGIN met je e-mailadres om te reageren. |
|
|
|
 |
|
Tinka Chabot
eigenaar | s-kwadraat snoei-advies Arnhem
maandag 11 november 2024 |
|
Volgens mij wordt wondbalsem al heel lang door boomdeskundigen afgeraden, omdat uit onderzoek bleek dat de balsem schadelijker is dan de kwaal. Ik vraag me dan ook af waarom dit hier wordt gesuggereerd om de schade te beperken. Ook hoor ik graag van andere deskundigen hoe zij hier tegenover staan. |
|
|
Tip de redactie
|
| |
Iedereen kan gratis kleine advertenties plaatsen via zijn eigen account.
|
|
|
|
