Wandelaars protesteren tegen kapwerkzaamheden Sint-Pietersberg

NIEUWS

BODEM & BODEMBIOLOGIE

BELEID & JURIDISCH

Hanneke Tax, donderdag 15 februari 2024

101 sec

Natuurmonumenten: biodiversiteit in Natura 2000-gebied herstellen

Wandelen of rijdend over de paden van de Sint-Pietersberg word je opeens geconfronteerd met geluiden van grote machines. Dichterbij gekomen zie je dat er flink wat bomen worden gekapt in het doorgaans rustige Natura 2000 gebied.

Foto: Irmo Keizer

Bovenstaande ervaring zette Stichting Red het Bos ertoe om uit te zoeken wat er aan de hand is. Het blijkt dat Natuurmonumenten bezig is met herstelwerkzaamheden, om het gebied om te vormen tot een landschap met meer variatie. Red het Bos ziet echter hoe er flinke aantallen bomen met groot materieel worden gekapt. In een petitie roepen ze, mede namens andere 'recreanten en bezoekers van de Pietersberg, wandelaars, paardrijders, hardlopers en mountainbikers', Natuurmonumenten op om te stoppen met het kappen van bomen op de Sint-Pietersberg en het landschap te beschermen zoals het nu is.

'Grootschalige boskap die schade berokkent aan het weinige resterende, unieke bos op de Sint Pietersberg'

'Eenzijdige benadering'

Zij stellen dat Natuurmonumenten bezig is met grootschalige boskap die schade berokkent aan het weinige resterende, unieke bos op de Sint Pietersberg en de Observant. En dat de werkzaamheden gebeuren met groot materieel, wat volgens hen zorg voor overmatige erosie en is gestoeld op een eenzijdige benadering van de Sint Pietersberg als zijnde een cultuurlandschap. In de petitie wordt de natuurorganisatie opgeroepen om te stoppen met de boskap, de bestaande bossen te beschermen en te versterken en 'zodoende gevolg te geven aan de richtlijnen duurzaam bosbeheer van de FSC'.

De werkzaamheden op de Sint-Pietersberg maken deel uit van het Programma Natuur en de subsidieregeling Natura 2000-gebieden. Het doel van die regeling is om (namens provincie en Rijk) kwetsbare natuurgebieden te herstellen en versterken om te voorkomen dat steeds meer soorten planten en dieren verdwijnen.

Te veel voedingsstoffen

Natuurmonumenten stelt in de afgelopen jaren veel soorten uit het gebied zijn verdwenen, onder meer doordat er te veel stikstof in de bodem zit. 'De bodem is daardoor extra verrijkt met voedingsstoffen. Dat klinkt positief, maar is het niet. Want veel planten die hier van oudsher voorkomen, houden juist van een voedselarme bodem. Zij verdwijnen als er te veel voedingsstoffen zijn, waardoor de variatie in planten en dieren kleiner wordt.'

'Op termijn groeien er bomen en struiken van allerlei soorten en leeftijden'

'Gevarieerde bosrand'

Ook vormen de bosranden van het eiken-haagbeukbos (Slavantebos) een harde grens met de aangrenzende akkers en kalkgraslanden. 'De hoge begroeiing in het bos gaat direct over in lage begroeiing. Daardoor is er minder diversiteit aan planten en dieren, die normaal juist in deze overgangen veel voorkomen.' Om deze reden worden open gedeeltes gemaakt in de bosrand. 'We zetten de bosrand terug en dunnen hier en daar plekken uit. Daardoor ontstaat er een onregelmatige en meer gevarieerde bosrand die geleidelijk overgaat van open veld naar steeds hogere begroeiing. Op termijn groeien er bomen en struiken van allerlei soorten en leeftijden. Tal van planten en dieren vinden hier een plek om te leven. Ook insecten, slakken en paddenstoelen profiteren van dit beheer.'

Hier is meer informatie te vinden over het beheer van het gebied en hier lees je meer informatie over de petitie.

REACTIES

		J.P. Mauritz RT-RE donderdag 15 februari 2024

De op papier staande uitleg van deze verwoestende werkzaamheden is een gelegenheidsredenering om de bezorgde Stichting uit te redeneren. Als Stichting kan je als belanghebbende de petitie omzetten in een bezwaar naar Natuurmonumenten én direct ook naar de Rechtbank en een voorlopige voorziening aanvragen om de kap te stoppen totdat de gehele bezwarenprocedure doorlopen is. succes !!!

		Joost S.H. Gieskes donderdag 15 februari 2024

Ik heb naar het 'hier' en 'hier' van het artikel .gelezen. De argumenten van Natuurmonumenten klinken redelijk, toch 'riekt' het een beetje naar de massale kap van SBB destijds, die daarna is aangepast. Of de klagers gelijk hebben kan ik niet beoordelen, maar toch vraag ik me af of de communicatie voldoende is geweest. Ik mis ook welke boomsoorten het betreft en hun kroongrootte (CO2-vang). Met dat groot materieel ik kan me voorstellen dat dat mensen op de kast jaagt. Vermoedelijk is een compromis gestoeld op wederzijds begrip de oplossing.

		leffert oldenkamp donderdag 15 februari 2024

NM is in feite bezig met vernieling van een stuk bos in ontwikkeling. Via selectief beheer zouden de gewenste kwaliteiten beter tot hun recht komen. Nu ontstaat er verwildering waar voortdurend ingegrepen moet worden.
Noch NM noch waterschappen, noch beleid en onderzoek willen in zien dat juist dergelijke kap ( naast asfalteringen, zonnepanelen etc.) ervoor heeft gezorgd dat er een watersnood in zuid-limburg ontstond. Net als rond De Eiffel overigens. Door slecht natuurbeheer werd de snelheid van het af te voeren water zo hoog werd. Het water kon niet voldoende in de bodem dringen.
Bosvernieling heeft ook in het verleden voor overstromingen gezorgd. NM moet gestraft worden.

		Tinka chabot donderdag 15 februari 2024

Als ik de plannen van Natuurmonumenten lees kan ik die alleen maar toejuichen. Veel protesten tegen boskap zijn gebaseerd op de emotie en niet op kennis. Het lijkt me dat NM het goed heeft doordacht. Daarnaast is NM een vereniging waar je lid van kan worden en waar je je mening kunt geven. Doe dat dan, in plaats van vanaf de zijlijn te lopen roepen. Het idee dat bos het ultieme ecosysteem is is niet juist. Juist door in te grijpen kan je uitermate zeldzame vegetatie bevorderen en dus de biodiversiteit vergroten.

		Harrie de Swart donderdag 15 februari 2024

men zegt het een, en doet het andere

		Henri Prins donderdag 15 februari 2024

Even een reactie op Tinka Chabot. Ik heb helaas NM verlaten na 30 jaar lid te zijn geweest. De reden was dat ik niet meer mede verantwoordelijk wilde zijn voor hun onware stelling dat `de natuur op omvallen staat`.

		Irmo Keizer vrijdag 16 februari 2024

Beste Tinka, wij waren allen lid van NM, maar er werd- en wordt niet geluisterd naar leden. Wij hebben dan ook destijds de lidmaatschappen beeindigd. Doel is een betere balans te bewerkstelligen, aangezien NM nu uitsluitend een cultuurlandschap uit een zeer kleine periode nastreeft. Er worden stroken bos gekapt voor uitzichten, vlinder corridors en uitdunningen aan steile bosranden zorgen nu al voor erosieproblemen. Zeker in de omgeving van Maastricht resteert er zeer, zeer weinig bos. Dat verdient een betere bescherming in plaats van je blind te staren op dat stukje cultuurlandschap.

Tip de redactie