Baarn zit in zijn maag met ‘rubberkorrelmotie’ |
|
|
|
|
| Guus van Rijswijck,
donderdag 2 maart 2017 |
 |
| 51 sec |
De gezondheidsrisico's bij sporten op kunstgrasvelden met rubbergranulaat zijn minimaal, aldus het agentschap ECHA. De gemeentelijke politiek verschilt van mening over het raadsbesluit om het rubbergranulaat te vervangen.
Volgens het CDA, dat tegen de motie stemde om het SBR te vervangen, hoeft er geen haast te worden gemaakt met de uitvoering van het besluit. Wat fractievoorzitter Rik van Hardeveld betreft doet het college van B en W rustigaan met het vervangen van het rubbergranulaat. Naast het CDA stemden ook de VVD-fractie en NuBaarn tegen de motie . Die houdt in dat het college het rubbergranulaat op de drie kunstgrasvelden en het Cruyff Court dient te vervangen en de vervuiling van de ondergrond moet onderzoeken. Aanleiding hiervoor vormde de Zembla-uitzending, waarin een onderzoek met zebravisjes van VU-professor Jacob de Boer aan bod kwam.
De partijen die de motie steunden, geven geen krimp. Volgens fractievoorzitter Kees Koudstaal van de Baarnse Onafhankelijke Partij (BOP) zijn er geen nieuwe feiten aan het licht gekomen. Hij wil het college na de vakantie tot actie aansporen.
Verder komen ook Mark Eijbaard van de PvdA en Heidi van Otten van GroenLinks niet op hun besluit terug. Volgens Van Otten is uit eerder onderzoek van kunstgrasvelden gebleken dat de ondergrond zodanig was vervuild, dat deze moest worden afgegraven. Mark Eijbaard stelt dat de gehanteerde normen in dit geval het verschil maken.
De kosten van het vervangen van het rubbergranulaat bedragen maximaal 75.000 euro per kunstgrasveld, los van het onderzoek naar de ondergrond en het weghalen daarvan.
Bron: gooieneemlander.nl
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
