Gemeente aansprakelijk voor takbreuk |
|
|
|
|
 |
| 58 sec |
Ook Hoge Raad vindt dat Zutphen letselschade moet betalen
De gemeente Zutphen is tevergeefs in cassatie gegaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraken van de rechtbank en het hof waarin de gemeente aansprakelijk is gesteld voor letselschade die ontstaan is door een afbrekende tak.
| De gemeente Zutphen is tevergeefs in cassatie gegaan. |
De vrouw die de gemeente aansprakelijk heeft gesteld, werd in juli 2015 bij de opstaplocatie van de toeristische fluisterboot aan de Rijkenhage met nog vijf anderen getroffen door een afgebroken tak van een kastanjeboom, terwijl zij op de boot stonden te wachten. De boom werd al een aantal jaren door de gemeente in de gaten gehouden.
Zowel de rechtbank als het hof hadden aansprakelijkheid van de gemeente aangenomen. Volgens het hof had de gemeente meer veiligheidsmaatregelen moeten treffen dan zij feitelijk heeft gedaan. Het hof noemde daarbij de zwakke fysieke gesteldheid van de boom en het gevaar dat schuilde in de aanwezigheid onder de boom. Bovendien stond de boom op een drukke publieke locatie en dat betekent dat de gevolgen van een eventuele stam- of takbreuk aanzienlijk zouden zijn.
Risicoboom
In februari van het jaar van het ongeluk had adviesbureau Tree-O-Logic de boom nog getypeerd als 'risicoboom' en aangedrongen op nader onderzoek. Twee maanden voor het ongeluk heeft de coördinator van de fluisterboot bij de gemeente gemeld dat de boom er slecht aan toe was en op dezelfde dag is de boom door de gemeente na een visuele inspectie op de kaplijst voor het najaar gezet. De boom is na het ongeluk direct gekapt.
Volgens verzekeraar Achmea had de gemeente met het onderhoud en de controle aan haar zorgplicht voldaan en is zij daarom niet aansprakelijk. De rechtbank en het hof waren al niet meegegaan in deze redenering en nu is ook de Hoge Raad van oordeel dat gemeente nalatig is geweest en opdraait voor de letselschade.
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
